O Vasco acionou a Justiça para tentar realizar no Maracanã o confronto contra o Vitória, pela ida das quartas de final da Copa do Brasil. O clube questiona o veto dado por Flamengo e Fluminense, que administram o estádio, e afirma que as justificativas apresentadas para impedir a partida não seriam suficientes.
O Vasco indicou o Maracanã à CBF em 19 de agosto. No dia seguinte, recebeu a negativa por meio de um ofício que citou a preservação do gramado e períodos destinados à manutenção técnica do estádio.
Veja as fotos
Abrir em tela cheia
Leia Também
Na ação, o clube sustenta que não foi apresentado um laudo técnico capaz de demonstrar que o estádio não poderia receber a partida em 26 de agosto. A diretoria também cita o histórico de utilização do Maracanã ao longo de 2026, incluindo uma sequência de oito partidas em 15 dias no mês de maio.
Vasco cita acordo pelo Maracanã
Um dos principais argumentos apresentados pelo clube é a existência de um Memorando de Entendimentos firmado com Flamengo e Fluminense. Segundo o Vasco, o acordo garante quatro datas para utilização do Maracanã em 2026, além de outras quatro referentes ao ano anterior.
O clube afirma que partidas da Copa do Brasil estão incluídas no acordo e que uma eventual negativa deve ser baseada em critérios técnicos e operacionais objetivos. A direção vascaína também sustenta que ainda possui datas disponíveis para utilização do estádio neste ano.
Na ação, o Vasco questiona ainda o argumento de preservação do gramado, apontando que o Maracanã receberá outros compromissos antes do evento da NFL previsto para 27 de setembro.
Capacidade é outro argumento
O Vasco também destaca a diferença de capacidade entre os dois estádios. Segundo o processo, o Maracanã comporta aproximadamente 78,8 mil torcedores, enquanto São Januário tem cerca de 21,9 mil lugares liberados.
Para o clube, a realização do jogo no estádio de maior capacidade permitiria ampliar o acesso dos torcedores e o potencial de arrecadação da partida.
Pedido de urgência
A ação foi protocolada com pedido de tutela de urgência. O Vasco argumenta que o jogo está marcado para 26 de agosto e que a indefinição sobre o local pode comprometer a venda de ingressos, a segurança e toda a logística necessária para a realização do confronto.
O clube pede que a Justiça determine a disponibilização do Maracanã para a partida, seguindo as condições previstas no acordo ou aquelas aplicadas aos demais clubes. O Vasco também solicitou multa de R$ 20 mil por hora de atraso caso uma eventual decisão favorável não seja cumprida.
Opina News